Верховный Суд республики изменил приговор за разбой и незаконное проникновение в жилище. | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого К. на приговор Зеленчукского районного суда, которым они признаны виновными в совершении преступления по ч.1 ст.162 - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, также К. и И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Судом установлено, что 7 июля 2023 года, с 13:30 до 14:00, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Аксаут, умышленно применил насилие к потерпевшему Т., нанеся кулаками в область головы и туловища, причинив легкий вред здоровью в виде раны в левой теменной области головы, что вызвало расстройство здоровья на срок не более трех недель. После этого, воспользовавшись состоянием потерпевшего, К. вытащил из его кармана 6 000 рублей и распорядился этими деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Т. физический, моральный и материальный ущерб. Также 17 июля 2023 года, около 21:00, К. и И., в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию домовладения П. в ст. Преградная Урупского района. Направившись к входной двери жилого дома, которая была заперта, К. применив физическую силу сорвал замыкающий крючок двери, и они против воли П. проникли в жилой дом желая переночевать, чем нарушили неприкосновенность жилища. Подсудимые в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали. Суд признал подсудимых виновными и назначил К. наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, И. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы К. изменил приговор суда. Смягчающим обстоятельством было учтено возмещение ущерба потерпевшему. Окончательное наказание К. было смягчено до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор остался без изменений. Приговор вступил в законную силу. |