Arms
 
развернуть
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, д. 4
Тел.: (8782) 22-06-35 (т/ф)
versudkchr@bk.ru vs.kchr@sudrf.ru
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, д. 4Тел.: (8782) 22-06-35 (т/ф)versudkchr@bk.ru vs.kchr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.01.2025
Верховный Суд республики изменил приговор за хищение телефона марки «IPhone 12 pro»версия для печати

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Усть-Джегутинского районного суда в отношении К., которым он признан виновными в совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Судом установлено, что 14 марта 2024 года в 13:00 ранее неоднократно судимый К., действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к автомойке, где работал его знакомый М. Под предлогом совершения звонка он попросил у М. мобильный телефон марки «IPhone 12 pro», на что тот, не подозревая о намерениях К, передал ему свой телефон стоимостью 37 745 рублей и продолжил выполнять свои рабочие обязанности. К., создавая видимость законных действий, отошел, сделал вид, что звонит, а затем скрылся с места преступления, похитив телефон и причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал.

К. признан судом первой инстанции виновным в совершении указанного преступления и по совокупности приговоров осужден к лишению свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года 7 месяцев 8 дней.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, внес в приговор районного суда редакционные изменения, исключив из правовой квалификации действий К. признак «злоупотребления доверием».

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

опубликовано 21.01.2025 18:13 (МСК)